Dès que l’on accepte le faux argument que l’avortement est un droit fondamental, car c’est le corps de la femme, on aura bien du mal à récuser quelque avortement que ce soit. Pourquoi, si la femme a le droit de faire ce qu’elle veut de son corps, incluant le droit d’avorter sa grossesse, lui interdirait-on ce droit lorsqu’il s’agit d’un avortement sélectif? TOUS LES AVORTEMENTS SONT SÉLECTIFS!
Les progressistes sont en conflit avec eux-mêmes, car ils ne peuvent maintenir deux de leurs valeurs qui se contredisent: (1) le droit absolu à l’avortement (2) l’interdiction de discriminer contre le sexe féminin pour des raisons génériques (les avortements sélectifs détruisent les petites filles qu’on ne veut pas avoir).
Si l’avortement n’est rien de plus qu’une procédure chirurgicale sur le corps de la femme et si le fœtus n’est rien d’autre qu’un amas de cellules, les avortements sélectifs sont alors banals et n’ont aucune gravité morale. Bien sûr, ils peuvent contribuer au déséquilibre démographique (mine de rien, il manque environ 30 millions de Chinoises grâce à la merveilleuse politique de l’enfant unique et l’avortement/infanticide sélectif en Chine… il y a beaucoup de Chinois qui sont forcés au célibat). Mais voulons-nous vraiment retirer le DROIT FONDAMENTAL À L’AVORTEMENT à cause d’un simple déséquilibre démographique que le clonage génétique nous permettra d’éviter bientôt… enfin peut-être?
Je suis reconnaissant que les deux chroniqueurs (plus particulièrement M. Dumont) aient des inquiétudes de conscience par rapport à la pratique misogyne des avortements sélectifs. Cependant leurs scrupules sont impuissants puisqu’ils ont déjà accepté la logique que l’avortement est un droit puisqu’il s’agit uniquement du corps de la femme. Cette logique est mensongère, car l’enfant à naître n’est pas le corps de la femme, C’EST UN AUTRE CORPS DANS LE CORPS DE LA FEMME. Quel droit moral permet de tuer une personne morale qui gêne l’autonomie d’une autre personne morale en dépendant d’elle? AUCUN! C’est pourtant ce mensonge qu’ont avalé tous ceux qui défendent le « droit à l’avortement »!
L’enjeu sur l’avortement se résume à une seule question: QU’EST-CE QU’ON AVORTE DANS LA FEMME EN INTERROMPANT SA GROSSESSE? La réponse à cette question ne peut aboutir que sur deux alternatives. (1) Tous les avortements doivent être permis sans égard pour le sexe, la santé, etc., et peu importe le stade de développement de l’enfant, car celui-ci n’est pas un facteur moral significatif; seul le choix de la mère compte. (2) Aucun avortement ne peut se justifier par des considérations préférentielles ou circonstancielles, car le droit à la vie est intrinsèque à l’existence et ne dépend pas de la naissance. La seule façon de croire la première alternative est de se mentir à soi-même en n’admettant pas la vérité que la vie humaine commence à la conception ou en refusant les conséquences de cette vérité. Mais cela c’est le propre d’une intelligence postlapsaire: refuser la vérité et croire le mensonge.
Maintenant que j’ai fait mon plaidoyer, je vous invite à écouter messieurs Dumont et Curzi tenter rejeter l’avortement sélectif tout en acceptant l’avortement par simple choix.
Un message que j’ai prêché en 2011 sur l’avortement
Première publication le 25 novembre 2016 @ 10 h 38 min
bonjour Pascal
je suis tombé sur ce message en lisant sur le site un héraut sur le net, donc sur l’avortement et dans la Genèse nous pouvons voir combien le sang de l’être humain est l’élément le plus précieux de la vie aux yeux de Dieu même plus que toute sa création
souvent le Logos s’il ne devient Rhéma passe inaperçue sur ce que Dieu veut nous rendre sensible a son coeur a son amour a la vie qui vient de Lui par son souffle car il a créé l’être humain pour lui même et son but était que l’être humain vive dans son amour et sa joie sa paix éternellement
quand Caïn tua son frère Abel immédiatement Dieu a réagit immédiatement en lui disant qu’a tu fais ???? le sang de ton frère crie vers moi
Ge 4:10 Et Dieu dit: Qu’as-tu fait? La voix du sang de ton frère crie de la terre jusqu’à moi.
si le sang humain avait été un point négatif pour Dieu il n ‘en aurait nullement intervenu sur cet acte ou Dieu avait dit a Caïn domine sur tes sentiments le péché dort a ta porte c’est a dire sur son coeur
a la suite de cela Dieu avait fait écrire tu ne tueras point un innocent et combien ont en pris en compte cette demande de Dieu, ce que Dieu conseille ou suggère fortement
si Dieu a réagit si rapidement suite a l’action de Caïn c’est parce que seul Christ avait le droit de verser son sang pour le salut de l’être humain parce que l’être humain est la ressemblance et l’image du Dieu invisible mais manifester par la Parole faite chair dans la personne de Jésus Christ
mon épouse travaille contre l’avortement depuis des années a sauver des vies elle a été un peu partout dans le monde pour défendre la cause de l’enfant muet
son nom est Gitane Maltais
bon message sur ce point
en Lui par sa grâce et Son amour Alain Baril
Merci pour le commentaire et l’encouragement frère. Que Dieu bénisse votre oeuvre pour sauver des vies!
Le lien vers la discussion Dumont / Curzi ne fonctionne pas 🙁
Bonjour Alain, oui malheureusement le lien ne fonctionne plus (j’ai publié cet article en 2016 la première fois et depuis Cogeco a retiré la chronique…)